价格是由供求关系所决定的，反过来价格又影响着供给和需求。所以我们要明白产品的价格不是由成本加上一个所谓合理的利润得出来。决定火车票价格的不是原来的铁道部，决定房价的也不是房地产开发商。决定它们的价格的，是你和我，我们每个人的需求。

决定产品的价格因素是什么？

2020年，疫情爆发时，国内外对口罩，消毒液等医疗防疫用的需求急剧上升。大量的公司，工厂，SOHO融入这个行业。

持续了一两个月后，供给过多，产能过剩，彼此竞争，导致价格、利润慢慢下降，加之海关对防疫员用品的管制，于是很多的中小企业被迫出局。而去年市场上的比较火的筋膜枪模，和前两年大热的指尖陀螺也上同理。

都是通过价格体系，使得成千上万种不同的商品，和相对供应量才能得到有效的调节。也只有通过自由竞争的市场调节机制，才能做得到把品种如此繁多的商品，和人们庞大的需求匹配起来。这种调节机制是完全不可能，由哪个个人或者组织来掌控的。因为只有通过价格体系的调节机制，整个社会的生产才能达到最高的效率。

价格体系，是通过生产成本、价格、利润三者间不断变动的交互关系来调节的。

在生产的过程中，有的生产要素是恒定的，比如说阶段时间内劳动力的数量的，土地资源。所以当我们生产了口罩就可能没有资源生产衣服，生产了衣服就可能没有资源生产智能手机。所以每一样东西的生产，都是以牺牲和放弃生产其他东西作为代价的。

产品的价格到底是由什么决定的呢？我们通常都觉得，价格就是商品标签上的数字嘛，是由产品的生产者决定的。一瓶可乐三块钱，那是可口可乐公司定的啊。一部苹果手机8000块，那是苹果公司决定的。

我们刚才说完了价格体系是如何运作的之后，我们应该能知道。

价格是由供求关系所决定的，反过来价格又影响着供给和需求。所以我们要明白产品的价格不是由成本加上一个所谓合理的利润得出来。决定火车票价格的不是铁道部，决定房价的也不是房地产开发商。决定它们的价格的，是你和我，我们每个人的需求。

涨价能否提高利润？

我们总是以为一家企业的利润能够很高，但是，这只存在于我们的想象中罢了的。看看统计数据，美国从1929年到1977年这将近50年时间里，全美国注册企业的净利润占国民收入的比例居然只有5%~6%。为了这6%的利润企业要又要承担多大的风险呢？如果说今年有10家企业注册成立，那么到第二年就只剩7家了。能活过4年店庆的只有4家，公司承担如此大的风险，却只能拿到这么点的利润，真的是不多啊。

为了这些利润，需要添置更新的设备，雇佣更优秀的员工，并且不断的革新技术。就算短期之内，某行业当中里有暴利可图，也会马上涌入一大批竞争者，利润很快便回落到平均水平。

利润的一大功能就是引导资金、人力、技术的流向，使它们的配置更加的合理。并且利润还会给每一家参与竞争的企业施加压力，只有加强管理、改善技术，才能提高利润。

有很多人们和政府站在一起指责企业的所谓“暴利”，他们又涨价了。但事实上恰恰相反，就如我们刚才所说的价格不是由生产成本决定。利润也不是靠提高价格实现的，而是靠降低成本、提高效率。因为行业中有很多竞争者，开价高的统统会出局，企业只有挖掘自身的潜力，而最终受益的是我们消费者。就连在没有竞争对手的垄断时期依然是如此。

在140年前的美国，洛克菲勒的标准石油公司一举垄断了美国95%的煤油市场。那还了得，岂不是拥有了定价权？可以玩命的谋求暴利了吧？但是标准石油公司在1880年之后的10年间，将煤油价格一再的降价，从一开始的每加仑1美金一直降到了每加仑10美分。

所以生产哪种商品最划算以及采用哪种生产方式最适宜，这些问题都只有通过价值体系才能得到效率最佳的解决方案。

政府房租管制的影响？

随着社会经济的发展，越来越多的人从农村进入城市，但并不是所有在城市里工作的人，都能负担得起城市里的房价，因此租房就成为了进城者的首要选择。那么关于政府管制房租的问题，我们先来听一个现行的案例。

事情是这样的，从2013年5月1日起，德国《出租权利修改法案》正式生效。根据该法案，德国联邦州可将房屋租金的增幅上限由现在的20%下调至15%，想以此来遏制大城市房租上涨过快的问题。由此可见，直到现在世界上还在实行着房租租金管制的政策。

那么，对于制定房租管制政策的人来说，他们就认为，房屋的供应是缺乏“弹性”的，意思就是房租就算再高，也没有办法解决房荒的问题。也就是租房存在刚性需求。政府禁止房租上涨，可以保证房客不被房东敲竹杠，同时也不会对房东造成实质的伤害，反正你房子空在那里放着，你每个月租出去少收点房租就少收点呗，你总不可能不租把？所以房租管制政策既保护了租户的利益，并且对房东的利益损害也不会很大。

但是，有一句很不客气的话是这样说的，说：“如果你想毁掉一个城市，有两个办法。第一个是派轰炸机去轰炸，第二个就是进行房租管制。”

• 首先，房租管制打击了新房的建设积极性，没有经济动力就没有人去建造新的住房。
• 其次，我们知道房子是需要维修的。管制所引发的最突出的问题就是房东因为收到的房租少，而不愿意修缮房屋。
• 第三点，房地产价值缩减，使得市政税收的基础，持续萎缩，那些入不敷出的市政最终破产，那些紧缩开支的政府则无法继续提供基本的服务。
• 第四点，实施房租管制时间越长，手段越严厉，越不公平，那么支持继续管制的呼声就会越强烈。

这个是不是很奇怪呢？假如现在政府说，我们看懂了实施房租管制是一个败笔，我们现在要纠正错误。马上撤销对房租的管制行吗？不行。为什么？经过长时间的房租管制，租房价格被压低于市场价格的20%、30%甚至更多的时候。巨大的不公平让房东受损，让广大租客受益，如果现在你要取消管制你想想看，就要突然让大面积的租房者承担20%、30%的租金上涨。你要面临政策反弹所带来的多大的社会问题。

最低工资法能消灭低工资吗？

《最低工资法》可以保护到我们广大员工的利益，消灭低工资吗？

举例来说，要是法律规定，每周工作40小时的工资不得低于400块，那么首当其冲会发生什么呢？那些劳动价值不够400元的员工马上就会被通通开除。法律虽然是希望每个员工每周都可以拿到400元。但是法律却没有办法保证每个员工的劳动价值够得着400元。

所以最直观的一个结果就是，《最低工资法》剥夺了那些每周劳动价值低于400元的，人们的工作机会。与此同时啊，《最低工资法》还剥夺了社会享受这一部分人提供廉价服务的机会。意思就是说我之前每个星期可以拿到300元的，现在一分钱都拿不到了。

这个时候反对的声音就出来了，说你公司可以把100元的工资差额列入生产成本里面去，然后转嫁给消费者啊。为什么要开除我呢？这就是帮助我们复习前面的知识了。之前我们说产品的价格是由供、求关系决定的，不是由成本决定的。

如果你增加了100元的成本就意味着你减少了你公司的竞争力。最终的结果是公司面对市场竞争的时候被淘汰出局。所以作为老板，是选择降低自己的公司生产力呢？还是开除一个员工呢？答案自然明了，所以《最低工资法》的施行必定带来失业的增加。

提高工资的最佳办法还是只有提高生产力，这个话题就老生常谈了，说了很多次了。比如添置机器、引进发明、提高管理效率、激励勤劳工作，开展培训等等等等。每个劳动者创造的财富越多，全社会的财富就越多，那么工资也就会越高。

通货膨胀的影响？

说到通货膨胀，就想起德国一战的无涨价上涨，也想起了一个词，杯水车薪。了解这段历史的人应该也明白，造成通货膨胀的直接原因是一国流通的货币量大于本国有效经济总量。简单来说就是超发货比。

我们再来看看书中举了一个简单的例子，是怎么解释通货膨胀的。话说政府要修建一个大桥，要花费5000万，原本政府是用收税的方法来解决钱的问题的。现在政府换了一个聪明的办法，说我用通货膨胀的方式，把成本转嫁出去，不用收税了，广大人民群众不缴税也就感觉不到疼了。具体的实施办法呢就是回家关上门我印钞票。

印好了5000万的钞票，卷起袖子准备建大桥了。就找到了修大桥的总承包方A，把5000万统统交给A，说这个事情你搞定，我等你好消息哈！那么第一轮的钱就到了总承包方A这里了，A拿着钱呢，花钱雇人，花钱买材料。然后找到了施工承包方B，把钱呢支付给这个施工承包方B。那么第二轮钱又到了B这里。B拿着钱一样的，花钱雇人，花钱买材料。然后找到了劳务分包方，就是C。同样的，C把钱花到第四轮D身上。

最后，我们就来看ABCD四个人。A呢是直接从政府拿到钱，通货膨胀还没有开始，第二轮到B身上的时候，5000万已经流通了一部分了，物价有所上涨，但是B还是赚到钱了。第三轮到C身上的时候，物价已经涨上去了，随着货币进入市场时间的推移，物价的反映就会越明显。所以C拿到的钱购买力不如之前，C就吃了点小亏。等到第四轮D拿到钱的时候，通货膨胀已经完全反映出来了。所以整个过程中D受到的损失是最为严重的。回头来看，A赚大发了，B小赚，C小亏，D亏到家了。

人们表面上看到的是一座大桥的平地而起，没有付出任何的代价。但是大经济学家哈耶克说：“通货膨胀就是政府对人民的公开盗窃。”

不要看建造大桥政府没有征收一分钱的税，其实通货膨胀本身就是一种税，而且是最恶毒的一种，他对每个人的影响不是均等的。

通货膨胀不是机械，不是增发100%的货币，物价正好上涨100%。一旦人们的信心动摇，就会出现恶性通货膨胀，货币贬值比例大大超过货币增发。

书中最后是这样说的，通货膨胀使得所有人不得不服从现有经济政策，它不鼓励谨慎节俭的行为，而鼓励各种挥霍、赌博及其他不计后果的浪费行为。它往往使投机比生产更有利可图。它扯裂了稳定的经济关系。它那无处说理的不公，驱使大家乱来，各自为政。它促使人们要求实施集权控制，最后的下场，必定是幻境的破灭和经济的崩溃，国家和民众也将苦不堪言。

所有关于《一课经济学》的分享，就全部结束了。

作者破窗谬误开始，讲到战争、政府投资、工资、就业、对外贸易、价格体系、价格政策以及通货膨胀等等。《一课经济学》教会我们，当我们面对某种经济政策和经济现象的时候，一方面要观察到它的短期即时影响，和对特定人群的影响，另一方面呢，我们要注意到它的长期、宏观影响。除了那些能看得见的东西，我们还要去努力看清那些原本看不见的东西。